by

新卡種 – アルティメット – 解說分析

Categories: battle spirits, 個人評論

新一季的BS又有新的卡種面世,卡種名稱十分霸氣 – 究極(アルティメット)。竟然是新卡種自然會和現有規則有一定的衝突,先簡單說一下基本特性。

1. 究極卡在場上時和靈魂一樣,可以進行攻擊和防禦,但不可以和勇裝合體。
2. 究極卡在場上時是究極而不是視作為靈魂。
3. 除非指明可以對象究極,否則一切對靈魂的效果都對究極無效。
4. 激突,強化等對全場的效果一樣對究極無效。
5. 對象場以外卡的效果可以對象究極卡(即是導化姫トリックスター可以回收究極)。
6. Lv 由Lv3 開始。
7. 究極有專用keyword效 – U Trigger(開對手deck面廢棄,如果張卡cost值細過究極個cost值就算觸發成功)。
8. 究極的標誌是金色,不能作其他色的輕減。
9. 有召喚條件。

首先談優點,作為新卡種,第一個優勢固然是突破裝甲,正如brave初出時的情況一樣。對於面對抗性一籌莫展的屬性是一個翻身機會。其次,究極自身有極強的抗性。基本上全部現有的效果也影響不到他們,雖然新來的卡會能夠對象他們,但最少抗性方面也能威風一兩代的時間。由於究極起始Lv是Lv3,所以數值上也真的是Lv3的水平,一個core 已經是9000至於10000 BP,以數值上絕對是性價比超班。

到缺點,究極的極強的抗性亦是一個缺點,因為此抗性令究整無法對應現有的所有支援系統,焰龍魔皇武裝天靈想獸這些系統主軸下有強大支援和強化能力的卡牌無法強化究極,容易於運用時出現得物無所用的情況。專用keyword效限制大,因為現時所知的究極,基本上效果是偏弱,專用keyword效又是有條件下發動,結果同為6-7Cost 的卡時,組卡組會偏去數值較弱但有效果的現有卡怪而不選用究極。

最後個人見解:
1. U Trigger 效應該是屬性固定的。紅色已知的都是激突加用靈魂擋都係扣血,白色的都是高機動。賭中會win,但賭唔中如何自保就要看新set做化。
2. 同現有的卡片有不少的效果衝突。e.g. wing boost 會點?
3. 如果要保持遊戲平衡,究極的cost 不可以太高,7已經是極限,但如果cost不高基本上就不可以有強大的效果,就如現在的召喚燒6000。結果又是只可期待x rare那種無視性價比的情況。
4. 反而是期待與究極有連動的靈魂卡,即新p pack的那種。
5. 現時估計,應該連deck都未必入。

by

紅暗基deck 實測(二)

Categories: battle spirits, 個人評論, 卡組介紹

01基本上,主要改動的是魔法方面。

除了燒合計bp 5000的全被踢掉。其他不是不好用,只是相對不給力。換來的是雙光作抽卡,冰盾和Storm Attack作攻防。

場地方面只是加入了海魔巢封burst和升lv。

怪方面。基本上紅色的都是來自基卡(除了刀霸),綠色的下了作為輕減的華實蝴蝶和限一拎core蟲。由於怪的cost分佈偏向細分,下了泰山來加速。 風霸亦因為細怪多而加入作防守。

基本上運作暢順的說,唯一問題是抽卡能力不穩定,和保命方面比不上強化紅。回到起點的湧字當頭的成長卡組,問題都是在紅劍的無能上…根本上紅劍是給金牛,北斗,蒼穹霸皇等打交才有用的東東用。

by

港台工會的指控真的是有罪名無罪證?

Categories: 時事

回應:港台工會的指控有罪名無罪證

港台工會指控處長政治打壓真的是子虛烏有的罪名嗎?以頭條新聞題議用希特勒代替太后一事為例,愛港力說的沒錯,鄧處長作為總編輯,對這些橋段創作有必要作審視,此為職責所在,並無過犯,但真正的問題所在是處長事後要求的員工詳述構思過程。作為總編輯和台長,叫停有可能影響電台名聲的事沒問題,但秋後算賬就有問題。因為這樣會嚴重打擊創作者嘗試創新的空間。

其次,容我表述一下什麼是新聞自由。引用維基百科“新聞自由,或稱新聞自由權,通常指政府通過憲法或相關法律條文保障本國公民言論、結社以及新聞出版界採訪、報導、出版、發行等的自由權利。這一概念也可以延伸至保障新聞界採集和發布信息,並提供給公眾的充分自由。”基本法第27至38條,“香港居民享有言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威、通訊、遷徙、信仰、宗教和婚姻自由,以及組織和參加工會、罷工的權利和自由。”而新聞自由的基礎理論有四:天賦人權,觀點的自由市場,人民主權,第四權理論。天賦人權不用多解說,人生來就有說話,發表已見的權利,大家亦一直努力行使自已的權利。觀點的自由市場簡單點說,真理會愈辯愈明,但必須接納(不否定)了不同的觀點才會有空間討論。人民主權的基本論點就是“政府合法性的基礎來自廣大人民的同意,任何一種形式的政府如果變成損害人民利益以保障自己權利的政府,人民就有權改變或廢除它,建立新的政府”,而傳媒就好比一個公民身份的監察者。第四權理論就是指新聞傳媒是作為行政,司法,立法三權以外,監察和防止政府濫權的第四權力。憲法保障新聞自由的目的是為使新聞媒體成為一種制度性的組織,使其能夠獨立於政府之外、具有自主性、免受政府的干預,易言之,根據第四權理論,新聞自由的目的並不是為了形成一個意見或言論的自由市場;也非將媒體視為政府與人民之間的中立訊息溝通管道;更非為完成個人表達自我。

說穿了,傳媒的責任就是要罵政府。當支持政府的人士常說公營傳媒應支持政府,宣傳政府,當政府喉舌時,你應該先去了解一下何為新聞自由。世界各地都有公營的傳媒,但大都是有風骨有職業操守的傳媒人領導。美國之聲堅持播出訪問奧馬爾的訪問就是一個正面的例子(澄清一謬誤:美國國務院沒有把當時的署理台長惠特沃斯撤職)。而此事亦是公共廣播亦有編輯自主的真實例子。

於國際社會中,即使是公營媒體,都一樣可以有自己的立場。一個傳媒的名聲地位是建立於其新聞的準確性、客觀以及全面性,假如傳媒成了政府的啦啦隊,便會失去公信力,失去其聽眾,失去獨立自主,也失去了客觀報導的能力,這樣的傳媒,真的是香港人樂意見到的嗎?

愛之深,責之切。願意挑戰政府錯誤的傳媒才是愛護香港的聲音和力量。

1 2 3 4 5 6 11 12